室内空气中的颗粒物和有害气态污染物不同于室外,大多来源于香烟、烹饪、蜡烛燃烧、飞尘、家具油漆及胶水和其他居家产品。这时,很多消费者会选择便携式空气净化器来改善室内空气质量。上一篇我们阐述了空气净化器的选购要点,本篇将为大家介绍下2016年部分空气净化器的测评数据,为大家选购提供参考!
在苏宁、和国美家电的卖场,我们能看到3M、AO史密斯、莱克、亚都、飞利浦等众多品牌,种类繁多,确实眼花缭乱,不一会儿的功夫光宣传册阿紫手里就一大把。。。。通过手机京东和淘宝APP,我们能看到更是五花八门,现在我们就来看看这些品牌到底如何?
以下数据均 根据国标GB/T 18801 -2015的要求在30m³(相当于12平米的房间)的试验舱,舱内配置了风扇,试验样机位于固定的置放点,分别对颗粒物及气态污染物甲醛的CADR值进行测量。测量颗粒物的CADR值时,采用香烟烟雾作为颗粒物污染物的尘源,由试验舱外的污染物发生装置产生后导入试验舱内。试验时开启空气净化器至额定状态,通过各采样点连续测量试验舱内颗粒物浓度的变化情况。气态污染物甲醛的试验方法同上。
相关指标:
1、颗粒物净化能效等级
高于10 m³/W·h = 非常高
5 m³/W·h-10 m³/W·h = 高(-0.5分)
2 m³/W·h-5 m³/W·h = 中(-1分)
低于2 m³/W·h = 非常低(-2分)
2、甲醛净化能效等级
高于2 m³/Wh = 非常高
1 m³/Wh-2 m³/Wh = 高(-0.5分)
0.5 m³/Wh- 1 m³/Wh = 中(-1分)
低于0.5 m³/Wh = 低(-2分)
3、噪声强度
大于等于65 分贝 = 噪声强度高(-2分)
介于60-65 分贝之间 = 噪声强度较高(-1分)
小于60分贝 = 噪声强度低
4、实测数据和标称数据差距较大(-1分)
注:人们在室内日常交谈时通常为40-60分贝,大于60分贝会觉得吵,吸尘器的噪音一般在70分贝以上
SHARP 夏普加湿型空气净化器 KC-CE60-N 5999元
适用面积(m2,根据产品标示) | 40 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 65.0/66.8 |
噪声强度(最高档位) | 高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 415 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 6.2 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m_/h) | 137 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 2.1 |
甲醛净化能效等级 | 非常高 |
使用性能评分(满分10) | 7.5 |
未发现其他标示缺陷(满分10) | 10 |
总分 | 7.5 |
点评:实际耗电量是夏普的一个亮点,主要扣分项还是噪音,不过一台能够满足40平米左右的净化器噪音问题也在所难免。
夏普其他型号推荐:
夏普FU-BF30-W:完美应对PM2.5、甲醛、甲苯、异味,操作更简单更便捷,功率、噪音以及风速是衡量空气净化器产品品质最基本的因素,FU-BF30-W在这三方面的表现在2600元价位机型中是出类拔萃的。
夏普Z380SW : 配备加湿功能 甲醛净化性能普通,2499元的价格以及375立方/小时的洁净空气量CADR,是这款产品最大的优势。
TIPON 汉朗空气净化器-贵族风系列TIFC01-C
珠海汉朗环境科技有限公司 |
价格(RMB) | 6900 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 52 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 45.0/38.1 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 258 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 6.8 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 20 |
实测甲醛净化能效 (m_/W_h) | 0.5 |
甲醛净化能效等级 | 中 |
使用性能评分(满分10) | 7.5 |
CADR颗粒物标示值远高于实测值(满分10) | 9 |
总评(满分10) | 6.5 |
点评:关进小黑屋吧。
airgle 奥郎格空气净化器 AG500
深圳奥郎格环保有限公司 | |
价格(RMB) | 7999 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 32 - 55 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 46.0/45.3 |
噪声强度 | 高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 455 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 10.0 |
颗粒物净化能效等级 | 非常高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 54 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 1.2 |
甲醛净化能效等级 | 高 |
使用性能评分(满分10) | 7.5 |
CADR甲醛标示值远高于实测值(满分10) | 9 |
总评(满分10) | 6.5 |
点评:净化能力不错,可惜价格不够亲民,噪音方面有待改善,airgle其实也有实力机型,比如AG900,但是16000元的万元机本次不做考量。
Amway 安利逸新空气净化器101076CH
安利(中国)日用品有限公司 | |
价格(RMB) | 9300 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 36 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 45.0/41.6 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 466 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 11.2 |
颗粒物净化能效等级 | 非常高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 68 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 1.6 |
甲醛净化能效等级 | 高 |
使用性能评分(满分10) | 8.5 |
未发现其他标示缺陷(满分10) | 10 |
总评(满分10) | 7.5 |
点评:安利逸新作为一款美国产品,通过了AHAM认证和能源之星认证,从净化性能来看,其产品性能表现的足够优秀,只是甲醛方面的表现略有不足。只是遗憾的是,较高的售价影响了产品的性价比。活性炭碳粉掉落,并且碳网仅挨着风机,在使用过程中会出现碳粉被吹出的情况。
Panasonic 松下加湿空气净化器 F-VXJ90C
价格(RMB) | 5999 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 未标注 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 88.0/72.7 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 387 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 5.3 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 59 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 0.8 |
甲醛净化能效等级 | 中 |
使用性能评分(满分10) | 7.5 |
CADR颗粒物标示值远高于实测值(满分10) | 9 |
总评(满分10) | 6.5 |
点评:近两年国内外空气净化器都有质的飞跃,以至于此款没有太高的亮点
Whirlpool 惠而浦空气净化器WA-5001FK
价格(RMB) | 3999 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 35 - 60 m2 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 55.0/23.1 |
噪声强度 | 高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 377 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 16.3 |
颗粒物净化能效等级 | 非常高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 213 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 9.2 |
甲醛净化能效等级 | 非常高 |
使用性能评级(满分10) | 8 |
CADR颗粒物标示值远高于实测值(满分10) | 9 |
总评(满分10) | 7 |
Blueair 布鲁雅尔空气净化器 403
价格(RMB) | 5080 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 28 -48 m2 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 未标注/79.2 |
噪声强度 | 低 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 332 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 4.2 |
颗粒物净化能效等级 | 中 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 235 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 3.0 |
甲醛净化能效等级 | 非常高 |
使用性能评分(满分10) | 9 |
CADR颗粒物标示值远高于实测值(满分10) |
9 |
总分(满分10) | 8 |
点评:品质一如既往的优秀,侧重于去除甲醛的朋友可以考虑,颗粒物能效等级偏低主要是实测值和标示值有差距,从而影响了整体评分,面积在20-30平米的房间使用时没有任何问题的。
Blueair其他型号推荐:
Blueair 550E:7050元,净化全面细致,精良的做工和其高效的SmokeStop™复合型滤网以及HEPASilent®专利过滤技术,迅速占领了高端空气净化器市场的一席之地,积累了良好的口碑。
Samsung 空净蓝旋风KJ396G-K5056WW
价格(RMB) | 4690 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 未标注 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 45.0/45.5 |
噪声强度 | 低 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 413 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 9.1 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 241 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 5.3 |
甲醛净化能效等级 | 非常高 |
使用性能评分(满分10) | 9.5 |
缺少“洁净空气量(CADR)”的产品标示(满分10) |
9 |
总评(满分10) | 8.5 |
点评:高性价比产品,由于包装标示不够完善被拉低了评分,低噪音和低功耗是最大亮点。
Samsung其他机型推荐:
Samsung AX70J7000WT 7900元,功能强进,无论是在噪音值还是其风速都有着不错的表现。预过滤网能够过滤大颗粒灰尘、宠物毛发;内置的活性炭能够有效去除异味;H13级HEPA集尘滤网能够过滤PM2.5、0.1μm颗粒物去除率99% 以上;油烟滤网能够有效去除散逸在空中油烟;活性炭以及除臭滤网能够过滤甲醛、苯、TVOC、氨气等有害气体,抗过敏原涂层能够过滤花粉等过敏原物质。
A.O.SMITH 艾欧史密斯KJ-400A01 空气净化器
价格(RMB) | 4598 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 未标注 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 36.0/34.3 |
噪声强度 | 低 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 402 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 11.8 |
颗粒物净化能效等级 | 非常高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 101 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 2.9 |
甲醛净化能效等级 | 非常高 |
使用性能评分(满分10) | 10 |
无其他缺陷评级(满分10) | 10 |
总评(满分10) | 10 |
点评:史密斯无疑是本次评测的最大黑马,作为一个刚进入空气净化器行业的品牌,这个成绩确实值得称赞,不过价格方面就算不上亲民了,如果对他的适用面积(28-40m2)不够满意的,可以选择750等本系列其他产品。
3M KJEA400 全滤净型空气净化器
价格(RMB) | 3299 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 40 m2 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 48.0/47.2 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 367 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 7.8 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 63 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 1.3 |
甲醛净化能效等级 | 高 |
使用性能评分(满分10) | 8 |
无其他缺陷评级(满分10) | 10 |
总分(满分10) | 8 |
点评:3M一直在业内口碑相当不错,此款产品作为基础款的性价比也是相当不错的,上一篇文章里也提到过3M的性能,如果此款产品适用面积不能满足需求,可以考虑它家的其他款,品质值得信赖。
TOSOT 大松空气净化器KJFA330A
珠海大松生活电器有限公司 | |
价格(RMB) | 1999 |
适用面积(m_,根据产品标示) | 未标注 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 75.0/81.4 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m_/h) | 234 |
实测颗粒物净化能效 (m_/W_h) | 2.9 |
颗粒物净化能效等级 | 中 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m_/h) | 10 |
实测甲醛净化能效 (m_/W_h) | 0.1 |
甲醛净化能效等级 | 低 |
使用性能评分(满分10) | 6 |
CADR颗粒物标示值远高于实测值(满分10) | 9 |
总分(满分10) | 5 |
点评:你也去小黑屋吧。。。。
Mi 小米空气净化器 2
价格(RMB) | 699 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 21 - 37 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 31.0/28.5 |
噪声强度 | 高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 304 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 10.7 |
颗粒物净化能效等级 | 非常高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m_/h) | 83 |
实测甲醛净化能效 (m_/W_h) | 2.9 |
甲醛净化能效等级 | 高 |
使用性能评级(满分10) | 7.5 |
无其他缺陷评级(满分10) | 10 |
总评(满分10) | 7.5 |
点评:1000元以下难遇强敌,适用面积略小
Midea 美的空气净化器KJ40FE-NI
广东美的制冷设备有限公司 | |
价格(RMB) | 2998 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 40 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 45.0/48.6 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 418 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 8.8 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 26 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 0.6 |
甲醛净化能效等级 | 中 |
使用性能评分(满分10) | 8 |
无其他缺陷评级 | 10 |
总评 | 7 |
点评:性价比一般,没有体现出国产产品的优势。
Lexy 莱克吉米KJ303空气净化器
莱克电气股份有限公司 | |
价格(RMB) | 1599 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 未标注 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 65.0/58.8 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 332 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 5.6 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 79 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 1.3 |
甲醛净化能效等级 | 高 |
使用性能评分(满分10) | 8 |
无其他标示缺陷(满分10) | 10 |
总评(满分10) | 8 |
点评:适用面积略小,作为基础款还是很不错的,有更高需求的可以考虑KJ706s,不过噪音高,其实性能最优异应该是他们家万元机,但是跟飞利浦的高端机比还是略有逊色。
YADU 亚都空气净化器KJ455G-S4
北京亚都环保科技有限公司 | |
价格(RMB) | 1999 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 36 -54 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 58.0/53.3 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 415 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 7.8 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 131 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 2.5 |
甲醛净化能效等级 | 非常高 |
使用性能评分(满分10) | 8.5 |
无其他缺陷评级(满分10) | 10 |
总评(满分10) | 8.5 |
点评:性能指标来看还是很给力的,也体现出了国产品牌这两年来的进步
Honeywell 霍尼韦尔空气净化器KJ450F-PAC1022W
价格(RMB) | 2999 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 未标注 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 66.0/61.8 |
噪声强度 | 高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 479 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 7.8 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 78 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 1.3 |
甲醛净化能效等级 | 高 |
使用性能评分(满分10) | 7 |
无其他缺陷评级(满分10) | 10 |
总评(满分10) | 7 |
点评:由于没有标注适用面积影响了评分,还是一款比较不错的产品
Honeywell其他机型推荐:
“净能达”F95S:功能强大,适合商用,公共室内场所的最佳选择。
PHILIPS 飞利浦空气净化器 AC3254
价格(RMB) | 2899 |
适用面积(m2,根据产品标示) | 28 - 48 |
额定功率(W,产品标示功率/实测功率) | 60.0/56.5 |
噪声强度 | 较高 |
实测颗粒物洁净空气量(CADR颗粒物)(m3/h) | 393 |
实测颗粒物净化能效 (m3/Wh) | 7.0 |
颗粒物净化能效等级 | 高 |
实测甲醛洁净空气量(CADR甲醛)(m3/h) | 241 |
实测甲醛净化能效 (m3/Wh) | 4.3 |
甲醛净化能效等级 | 非常高 |
使用性能评分(满分10) | 8.5 |
无其他缺陷评级(满分10) | 10 |
总评(满分10) | 8.5 |
点评:作为飞利浦的基础款,性价比着实不错,唯一的缺点可能就是噪音略大,也同时证明了飞利浦在空气净化器领域的实力。
飞利浦其他机型推荐:
飞利浦AC4620/00:飞利浦的招牌产品,最大的特点就是具有690m³/h的洁净空气量(CADR),另具有双向进风,左右双重升级版纳米级劲护高效滤网,官方数据显示,可在短短10分钟内99%的去除甲苯;20分钟内99%的去除PM2.5;1小时内99%去除甲醛,缺点就是9999元的价格令人难以接受。
适用面积的计算方法:
颗粒物洁净空气量(标称/实际)X0.10(0.07-0.12均可)=适用面积
严格度可以根据自己需求掌控,使用面积小一点,每小时的净化循环次数就会小,反之则大。
本次测评产品选型有“三不测评”原则:
1、售价1万元以上的机型不测评
2、2016年国家抽检有不合格产品的品牌不测评
3、无正规购买渠道的(如国外代购)产品不测评
本次测评无法对比体现的数据:
1、各产品滤网的使用寿命(CCM),国产和国外品牌的滤网工艺和寿命是否存在差距。
2、净化器电机的使用寿命,是否会跟电脑cpu上的风扇一样,随时间的推移转速逐渐变慢。
3、具体耗电量的对比,这个没有具体数据,不过上一篇文章我们提到过国外品牌在这方面确实比国产品牌做的好。
空气净化器使用时的几个误区:
1、机器自带的空气质量监测并不准确,数值只能体现净化器周围情况。
2、HEPA过滤网只能更换,不可水洗,吸尘器能稍微延长使用寿命,不过治标不治本。
以上就是本次测评的所有产品,基本涵盖了现在各大厂商,本次测评打分还是比较严格的,我们也看到了国产大品牌在主要性能上还是可以和国外品牌相抗衡的,但是价格上也并非处于多少明显优势。甚至有的不占优势,而国外品牌在技术、功耗和设计方面确实具有明显的优势,而国外品牌产品也不像某些机构说的真的那么烂。